医療機器および体外診断用医薬品の FDA De Novo 申請提出サポート
企業がNAMSAを選ぶ理由
FDA 提出前会議を毎年管理
毎年支援を受ける医療機器・体外診断用医療機器メーカー
米国FDAまたはEUの認定機関での経験を持つコンサルタント
利益重視のFDAコンプライアンスに関する深い専門知識
他の多くの市場とは異なり、米国FDAの医療機器および体外診断薬の規制経路は「プレディケート」システムに基づいています。つまり、新しい機器の申請の種類は、FDAがすでに承認している類似の機器と実質的に同等であるとみなせるかどうかによって決まります。新しい技術を発明した場合はどうなるでしょうか。適切な選択肢の1つは、De Novo分類経路です。大手医療機器CROとして、 NAMSA 必要なデータの収集と、De Novo 分類を取得するために必要な申請書の作成をお手伝いします。
De Novo プロセスはあなたに適していますか?
- 中程度のリスクのデバイス(高リスクではないが、低リスクはまれ)
- FDAに承認された既存の前駆デバイスはない
- FDAデータベースに一致する製品コードがありません
NAMSA 医療機器のDe Novo分類の確保をお手伝いします
確立された前例のない新しい医療機器または体外診断装置は、FDA によって自動的にクラス 3 装置とみなされます。つまり、FDA は、そうでないことが証明されるまで、その装置を高リスクとみなします。ほとんどのクラス III 装置は、厳格で費用がかかり、時間のかかる市販前承認 (PMA) プロセスを経る必要があります。ただし、装置に新しい技術が組み込まれているからといって、患者やユーザーに高いリスクをもたらすわけではありません。これが De Novo プロセスが作成された理由です。
毎年、すべての医療機器のうち De Novo プロセスを経るのは 2% 未満で、ほとんどの機器は 12 ~ 14 か月で FDA の承認を受けます。FDA が De Novo 承認を付与するかどうかの決定は、主張を裏付け、安全性と有効性を証明する科学的に信頼できるデータを提供できるかどうかに大きく左右されます。当社は、このプロセスを通じてお客様をサポートいたします。
FDAが必要とするデータを作成できる企業と提携する
を使用する利点のXNUMXつ NAMSA De Novo アプリケーションの利点は、ほとんどの規制コンサルティング会社とは異なり、医療機器の前臨床研究、テスト、臨床試験に関する非常に深い専門知識も提供していることです。お客様の機器または IVD には新しい技術が組み込まれており、FDA によってすでに承認されている既存の機器と比較できないため、どの関連データを収集するかを決定すること、またそれを実行することがより困難になる可能性があります。当社はこれまでに何千もの異なる機器や IVD を扱った経験があるため、 NAMSA 専門家は、FDA が求めるデータを収集し、デバイスが FDA の一般的な安全性と有効性の管理基準を満たしていることを証明できるよう指導することができます。これにより、FDA が De Novo リクエストを受け入れ、「実質的なレビュー」段階に進む可能性が高まります。 NAMSA 多くの分野、特に以下の分野で臨床および規制に関する専門知識を有しています。
- 麻酔科および呼吸器科
- 心臓血管の
- デンタル
- 耳鼻咽喉科
- 消化器内科および泌尿器科
- 体外診断薬
- 神経内科
- 腫瘍学
- 眼の
- 整形外科
- もっと
各分野における当社の経験の詳細についてはお問い合わせください。
NAMSA の APEX プログラムで De Novo 承認を迅速に取得
NAMSA 中小企業や新興成長企業にはスピードとコスト管理が求められていることを理解しています。製品をできるだけ早く市場に投入することが重要な場合は、当社のAPEXプログラムを検討してください。当社は、お客様を1人のシニアコンサルタントとペアリングします。 NAMSA 前臨床および臨床研究、試験、De Novo アプリケーションの準備、そして最終的には規制当局への提出まで、あらゆる側面でお客様をガイドし、迅速に対応してくれるコンサルタントです。
De Novoプロセスに関するよくある質問
De Novo アプリケーションとは何ですか?
医療機器メーカーが、プレディクティブ(すでに承認されている)機器がない真に斬新な医療技術を開発した場合、FDA はそれを自動的にクラス 3 の高リスク機器として分類します。ほとんどの斬新な技術はクラス III 指定を保証せず、通常はクラス II 機器です。メーカーは、一般/特別管理によって安全性と有効性が合理的に保証されるという主張をすることで、市場への道筋を提供する De Novo 分類を追求できます。
De Novo デバイスにはどのような分類が割り当てられていますか?
De Novo デバイスはクラス 1 またはクラス 2 になります。ただし、79 年半ばから 2022 年半ばの間に De Novo プロセスを通じて承認された 2024 の医療機器と IVD のうち、すべてが FDA によってクラス 2 に指定されました。
De Novo と 510(k) の違いは何ですか?
安全性と有効性を裏付けるために必要なデータの種類という点では要件は似ていますが、考慮すべき重要な違いがいくつかあります。510(k) 申請ではプレディケート デバイスとの実質的同等性を示す必要がありますが、De Novo 申請では必要ありません。De Novo 申請では、安全性と有効性について合理的な保証を提供する一般管理と特別管理について説明する必要があります。De Novo リクエストが承認された場合、類似のデバイスは、元の De Novo デバイスをプレディケートとして使用して、通常の 510(k) プロセスに従うことができます。申請から FDA の決定までの時間は、510(k) 審査と比較して、De Novo 審査の方が数か月長くなることがあります。
De Novo 経路にはどれくらいの時間がかかりますか?
NAMSA 1年2022月30日から2024年79月12日までに提出されたすべてのDe Novo申請を分析しました。その期間中、14の医療機器とIVDがFDAのDe Novoプロセスを通じて承認されました。申請からFDAによる決定までの平均期間はXNUMX〜XNUMXか月でした。
興味があるかもしれないその他の FDA サービス

FDA 510(k) コンサルタント

FDA PMAコンサルティング
